日前，中国厂商京东方宣布，成功研发了5英寸AMQLED（主动式电致量子点发光）显示屏。

京东方官方的消息显示，3月10日该公司研制出5英寸主动式电致量子点发光显示产品（AMQLED），这是京东方主持承担的科技部国家重点研发计划“量子点发光显示关键材料与器件研究”项目的成果。

众所周知，液晶产品自身无法发光，需要LED等作为背光源实现显示，早前市场上出现的量子点电视，就是采用了量子点背光技术的液晶电视。量子点背光技术是以量子点材料代替传统LED背光中的荧光粉发光层，制成带有量子膜的LED背光源，其显示色彩较传统LED背光电视可提升30%以上。和LCD背光利用量子点材料来拓展色域的方式不同的是，AMQLED直接采用喷墨打印工艺制备电致量子点发光器件（QLED）实现全彩显示，色域超过100%。

QLED所采用的量子点是一种半导体纳米晶体，当受到光或电的刺激时，量子点便会发出有色光线，光线的颜色由量子点的组成材料和大小形状决定，因此可以通过改变量子点形态得到包括红光到蓝光的高峰值纯色光，在色彩上具有先天性绝对优势。

而量子点在显示技术领域上的两大应用方向，却经常被混淆：

一是基于量子点光致发光特性的量子点背光源技术(Quantum Dots-Backlight Unit，即QD-BLU)，即目前市面上量子点电视所采用的方案，目的是解决是普通LCD电视背光色彩不够亮白的问题，这种颜色偏差体现在萤幕图像中，用户会觉得画面偏冷或偏暖，达不到最佳视觉体验。采用蓝光LED通过附有红色和绿色量子点的光学材料(QDEF膜片)得到高纯度的白光，这一问题得到很好解决，同时还原出非常靓丽的色彩，属于量子点技术应用在LCD领域的折中方案。

而这里所说的QLED则是属于第二类应用，是基于电致发光特性的量子点发光二极体显示技术(Quantum Dots Light Emitting Diode Display，即QLED)，这属于量子点在显示技术领域的更高级应用。它不再是蓝光通过一层量子点材料产生白光照亮液晶萤幕，而是通过电驱动，使量子点本身发光并通过混色产生图像，不再需要液晶、彩膜，也省去了背光单元。这就使得QLED与OLED在显示方式上具有相似的原理。

而AMQLED相比量子点更先进，它采用主动式电致量子点发光显示，完全无需背光源，注入电流即可使量子点发光，显示器件的结构类似于主动式有机发光二极管（AMOLED），两者相比，虽然发光源不同，AMQLED将发光源从有机发光材料换成了无机量子点。

即便是相比于AMOLED，AMQLED也被普遍认为具有寿命长、色域广、成本低的潜在优势，被广泛认为是继AMOLED之后更具颠覆性的显示技术，尤其是在大尺寸主动式发光显示领域，会有更强的竞争能力。

相对于OLED，QLED还具有几大优势：

1. 由于OLED采用有机材料，三种发光材料寿命不同是自身不可逾越的致命伤。而量子点晶体为非有机物，所以工作状态更稳定，寿命更长，成本也更低。

2. 因为工艺复杂，生产良率过低一直是大屏OLED难以克服的问题，而QLED工艺流程相对简单，在大规模量产方面具有先天优势。

3. QLED色彩表现更加完美，色域可轻易达到最严苛的色彩标准BT2020 90%以上，而OLED电视色域虽然远超传统LCD电视，但在BT2020标准下，大概为70%左右。

4. 在同等画质下，QLED的节能性有望达到OLED屏的2倍。

成本，生产、色彩、能耗，四大差异横亘在QLED和OLED之间。如此对比来看，QLED比OLED，似乎不只是多了“一点”。相对于LG在大屏OLED上的步履维艰，叫好不叫座的状况，三星在QLED上看似大胆的决定，细细想来，也许是下了胸有成竹的一步好棋。

当然，QLED仍在技术研发阶段，自身必定有一些不易克服的难题，而且预计三年之后才可能有产品问世。在这期间，OLED技术是否会有飞跃式的发展克服自身缺陷，QLED技术是否会在发展中遭遇瓶颈而胎死腹中，着实难以预料。然而，在消费者日渐回归电视本质，追求画面品质的当下，谁是下一代显示技术也许并不那么重要，能够以经济有效的形式提供最佳的显示效果才是竞争的核心。QLED和OLED两大各具优势的技术之争，为我们留下了很多关于未来显示形态的想像空间，这才是最让人心动的部分。

编辑：芯智讯-林子  稿源：快科技、LED在线