芯联芯7项仲裁主张6项被驳回，龙芯中科大获全胜！

2023年06月26日

2023年6月25日晚间，国产CPU厂商龙芯中科发布公告，宣布龙芯中科在与芯联芯之间有关MIPS 技术许可合同纠纷的仲裁获得胜利。而在此之前，龙芯中科与芯联芯在国内的诉讼也已获胜。

芯联芯7项仲裁主张6项被驳回

公告称，龙芯中科于6月23 日从香港国际仲裁中心收到仲裁庭签发的《部分最终裁决书（HKIAC/PA21030）》，对于芯联芯提出的上述 7 项仲裁主张，除第 5 项为尚待解决事项外，其余 6 项仲裁主张全部被驳回。

龙芯中科曾与 MIPS 公司于 2011 年、2017 年签署了 MIPS 技术许可合同，获得了研发、生产、销售基于 MIPS 指令系统的芯片许可等权利，有权定期支付许可费直接延续 MIPS 指令系统的许可。

2019 年，芯联芯声称 MIPS 公司将上述 MIPS 技术许可合同转让给芯联芯，转让自 2019 年 4 月 1 日起生效。而龙芯中科与芯联芯从未直接签署过任何合同，芯联芯也从未向龙芯中科提供 MIPS 公司与其签署的协议的完整版本。

龙芯中科对上述芯联芯声称的转让，向 MIPS 公司、芯联芯表示强烈反对，并于 2020 年 4 月主动停止延续许可协议（根据龙芯中科与 MIPS 公司签署的协议，其仍有权生产、分销和销售已商业化的芯片产品并按许可协议支付版税）。

2021年2月，Prestige Century Investments Limited（简称“第一申请人”）和 CIP United Company Limited（上海芯联芯智能科技有限公司）（以下简称“芯联芯”）向香港国际仲裁中心提起了其与龙芯中科之间有关 MIPS 技术许可合同纠纷的仲裁。

芯联芯提出了 7 项仲裁主张，指控龙芯中科违反与 MIPS Tech, LLC（以下简称“MIPS 公司”）签署的技术许可合同，存在：1）使用了技术许可协议授权范围外的 MIPS 技术；2）产品对 MIPS 架构进行了未经授权的修改和变更；3）在技术许可协议到期后继续使用授权技术；4）未返还保密信息；5）少报版税；6）未经同意将技术再授权给其他方；7）泄露保密信息。

芯联芯还要求龙芯中科停止制造、销售与 MIPS 技术有关的产品，禁止使用、修改、转授权或以其他方式处理 MIPS 技术等，赔偿各类损失、相关利息和全部仲裁费用等。

2021 年 7 月，芯联芯还向仲裁庭提交临时措施申请，请求仲裁庭下令龙芯中科不得生产、宣传、分销、出售、供应或以其他任何方式经营包括 3A3000 和 3A4000 在内的多款产品并承担芯联芯有关的费用（包括律师费）。不过，仲裁庭于 2021 年 10 月作出了临时命令，驳回了芯联芯的临时措施申请。

从龙芯中科最新的公告来看，香港国际仲裁庭签发的裁决书对于芯联芯提出的上述 7 项仲裁主张，除第 5 项为尚待解决事项外，其余 6 项仲裁主张全部被驳回。

针对第 5 项，裁决书认定 MIPS 公司将其与龙芯中科于 2011 年签署的 MIPS 技术许可合同（简称“2011 年协议”）转让给第一申请人的行为有效，芯联芯有权获得自 2017 年 2 月 7 日起龙芯中科为使用 MIPS 技术应支付但尚未支付的版税以及按合同约定计算的相应延迟支付费用。

同时，裁决书指出：根据仲裁庭的调查结果，龙芯中科没有犯错且未造成损害，其所应做的是支付未付版税以及适当金额的延迟支付费用。后续裁决将在对 2017 年 2 月 7 日至 2021 年 4 月 29 日期间的到期版税进行审计后作出，该审计应包括龙芯中科认为其已超额支付或多申报的芯片部分。

龙芯中科表示，截至 2023 年 3 月 31 日，涉及版税为 2,323.70 万元（不含税），公司均已计提；相关延迟支付费用及仲裁费用的金额尚需进一步确认。

龙芯中科与芯联芯在国内的诉讼已获胜

在2020年，龙芯中科就开始推出了自主指令系统 LoongArch。据介绍，龙芯中科自主研发的指令集系统LoongArch基于自身二十年的CPU研制和生态建设积累，从顶层架构，到指令功能和ABI标准等，全部自主设计，不需国外授权。LoongArch吸纳了现代指令系统演进的最新成果，运行效率更高，相同的源代码编译成LoongArch比编译成龙芯此前支持的MIPS，动态执行指令数平均可以减少10%-20%。同时，LoongArch还充分考虑兼容生态的需求，融合X86、ARM等国际主流指令系统的主要功能特性，并依托龙芯团队在二进制翻译方面十余年的技术积累创新，实现跨指令平台应用兼容。

随后龙芯中科开始为全面切换至基于 LoongArch 指令系统的产品做好技术和市场准备。2021 年 7 月开始，公司信息化业务已经转向基于龙芯自主指令系统 LoongArch 的 3A5000 系列处理器，工控业务开始转向基于龙芯自主指令系统 LoongArch 的系列处理器。

但是在龙芯中科自主指令系统 LoongArch的3A5000系列处理器推出之后，上海芯联芯也向第三方发送指控函件，称龙芯中科 3A5000 处理器源于 MIPS 指令系统，侵犯了 MIPS 的知识产权。

龙芯中科经多次函件沟通芯联芯无效之后，分别于2021 年 3 月 2 日和 2021 年 4 月 23 日，向北京知识产权法院对上海芯联芯提起《民事起诉状》，请求判令确认公司3A5000处理器不侵犯MIPS指令系统的计算机软件著作权（简称“诉讼案件1”），并要求芯联芯进行澄清、道歉、恢复名誉、消除影响并赔偿损失。

针对龙芯中科的起诉，2021年11月，芯联芯在广州知识产权法院对龙芯中科与广东龙丘智能科技有限公司提起侵害计算机软件著作权之诉，请求法院判令：龙芯中科与广东龙丘智能科技有限公司停止侵权行为，删除在公司网站上发布的龙芯指令系统（LoongArch）参考手册，停止生产和委托其他厂商生产 3A5000 处理器以及基于 3A5000 的其他芯片，并要求龙芯中科进行道歉、赔偿损失。（简称“诉讼案件2”）

随后，广州知识产权法院认定“诉讼案件2”与“诉讼案件1”是基于同一法律事实而发生的纠纷，因此“诉讼案件2”移送北京知识产权法院与“诉讼案件1”合并审理。

随后，在2023年2月7日，龙芯中科就曾发布公告称，北京知识产权法院审理认为芯联芯有关龙芯指令集侵害MIPS指令集著作权以及龙芯中科构成不正当竞争的主张均不成立，判决驳回上海芯联芯的全部诉讼请求。案件受理费341,800元，由原告上海芯联芯负担（已交纳）。

小结：

随着龙芯中科与芯联芯之间的在国内的知识产权诉讼以及在香港的仲裁均以龙芯中科胜诉而告终。这也意味着龙芯中科基于自研的龙芯指令系统LoongArch并未侵犯MIPS指令集的知识产权，只需要向芯联芯支付之前尚未支付的版税及延迟支付费用即可。

数据显示，2019 年至 2021 年，龙芯中科销售的主要产品基于 MIPS 指令系统。2021年龙芯销售的产品中基于 MIPS 指令系统的产品合计销售收入占主营业务收入的比例约 70%左右，占比较高。如果龙芯中科停止出售基于 MIPS 指令系统的产品，会对于龙芯中科的业绩将会造成不利影响。

尽管基于自主指令系统 LoongArch的龙芯3A5000 系列处理器已通过众多客户的产品验证、LoongArch 指令系统生态已形成一定基础并正在高速发展，但与Wintel体系和AA体系成熟生态相比，基于 LoongArch指令集的龙芯处理器的软件生态完备程度和整体成熟度偏低，相较于 Intel、AMD 等国际 CPU 龙头企业，该处理器性能与市场主流高端产品尚存在一定差距。不过，即将量产的龙芯3A6000系列将会带来较大的提升。

官方资料显示，基于LoongArch指令集的龙芯3A6000将会大幅改进架构设计，架构会从目前的GS464V升级到LA664，因此单核性能有较大提升，达到市场上主流设计。龙芯3A6000今年上半年会流片回来，将会提供样品给合作伙伴，预计大批量的出货将在明年。