2017 年欧洲议会通过一项决议，为最复杂的自动机器人设定“电子人”的特殊法律地位。对欧洲议会提议赋予机器人权利和责任一事，许多行业专家认为这个想法非常可怕，发布公开信声明反对。

CNN 报导指出，超过 150 位机器人、人工智能、法律、医学和伦理学专家参与一场辩论，对此采取明确警告，在给欧盟委员会的一封公开信中，他们表示，“欧洲议会的提案似乎受到科幻小说的影响而不是着眼于现实世界”。

欧洲议会的理由是，让先进机器人拥有合法身份，将使机器承担可能造成的任何损害。专家在公开信中表示，“为自主、不可预知和自学机器人设立电子人法律地位的理由是不正确的认定，无法证明损害赔偿的责任”。

专家表示，欧洲议会的提案可能允许制造商、程序设计师和机器人拥有者声称他们对机器人行为不需要负责。在信件中，专家从技术角度来看，欧洲议会的认定有许多偏见，完全高估最先进机器人的实际能力，且显露他们对不可预测性和自我学习能力的肤浅理解；赋予机器人合法地位并不适当，这种想法是受到科幻小说以及煽动性的新闻报导所扭曲。

法国阿图瓦大学机器人学专家 Nathalie Nevejans 表示，授予机器人合法地位的想法无用，因为如果没有操作人员，机器人不可能参与社会，且在可预见的未来，机器人需要人类操作的事实不会改变。授与机器人合法性会模糊人与机器之间的关系，这样立法者就可以逐步设立机器人权利属性，但机器人是人类制造来服务人类的产物，这么做将完全适得其反。

专家认为，欧洲应该制定机器人和人工智能的规则，来确保安全和促进创新，但不是基于机器人霸主统治未来的愿景。欧洲面对机器人社会的反应走在世界前端，欧洲议会认为机器人必须向当局进行注册，并且应编写法律以确保机器人为人类服务并且不会造成损害，而这项电子人的提案是一系列建议的一部分。

然而，议会否决早先的一个建议，即如果机器人开始替代人力劳工，那么它们的主人应该纳税或为社会保障费用做出贡献。欧洲议会的提案将送交欧盟委员会裁定，欧盟研拟的人工智能初步计划将于今年 4 月底发布。

稿源：technews