12月14日消息,近日,重庆市第一中级人民法院就OPPO诉诺基亚标准必要专利使用费纠纷一案作出了一审判决,确认了诺基亚2G、3G、4G及5G标准必要专利组合全球性的公平、合理和无歧视(FRAND)许可费率,并裁定手机行业5G标准全球累积费率为4.341%-5.273%。该判决是中国司法机关作出的全球首个5G相关标准必要专利全球许可费率判决。
根据曝光的一审判决文书显示,重庆市第一中级人民法院确定了手机行业5G标准全球累积费率为4.341%-5.273%,这是全球范围内首次确定的5G标准的累积费率。
可能由于涉及保密性内容等原因,曝光的判决文书中多处已做涂黑遮盖处理,但也可清晰看出重庆一中院对于该案审理重点,即诺基亚2G-5G专利组合的合理许可费作出的认定为:
5G多模手机单台许可费:
第一区:1.151美元/台;第二区(中国大陆地区)及第三区(除第一、二区以外的其他国家和地区):0.707美元/台;
4G多模手机单台许可费:
第一区:0.777美元/台;第二区(中国大陆地区)及第三区(除第一、二区以外的其他国家和地区):0.477美元/台。
在此次判决中也就5G多模手机中2G、3G、4G及5G各代际标准的价值占比作出了认定,5G-2G对应价值比例为50:40:5:5。
根据国家知识产权局知识产权发展研究中心在2022年6月初发布的相关报告显示,当时全球声明的5G标准必要专利共21万余件,涉及近4.7万项专利族,其中中国声明1.8万余项专利族,占比接近40%,排名世界第一。申请人排名方面,华为公司声明5G标准必要专利族6500余项,占比14%,居全球第一。
OPPO官方公布的数据显示,截至2023年9月30日,OPPO在全球40多个国家和地区布局5G通信标准专利,共完成5700+族全球专利申请,在ETSI声明2900+族5G标准专利,在3GPP提交标准文稿数量累计超过9000件。
在信通院统计报告中,诺基亚5G标准专利占比6.82%。但是,根据诺基亚官网于2021年4月发布的一份新闻稿显示,当时诺基亚已拥有约 20,000 个专利族,其中包括超过 3,500 个被宣布为 5G标准必要专利族。英国咨询公司PA Consulting的独立研究报告称,诺基亚在5G标准必要专利(SEP)方面处于领先地位,占据全球5G SEP的16%份额。这里应该指的是已获授权的5G SEP,而非已申请的5G SEP。
值得注意的是,2017年,爱立信公开5G多模手机专利费标准,根据手机销售价格不同,专利费用在2.5美元到5美元之间;2018年,诺基亚对外公布5G专利收费标准为每部3欧元;高通的收费标准是5G单模手机按照手机售价的2.275%来收取,5G多模手机按售价的3.25%收取。
也就是说一台售价200美元的5G多模手机可能需要分别向爱立信、诺基亚和华为支付2.5-5美元、3欧元(当前约3.3美元)、6.5美元,合计约12.3-14.8美元,这还不算其他拥有SEP专利授权方可能要收取的专利许可费用。
显然,从最新的判决来看,OPPO所需要向诺基亚支付的SEP专利授权费率要大幅低于诺基亚原定的3欧元的上限。
另外,本次判决是中国法院首次对标准必要专利诉讼作出全球费率判决。早在2021年,最高人民法院首次在“OPPO夏普标准必要专利许可纠纷案”中终审裁定中国法院对标准专利具备全球费率管辖权。
本次裁决裁定了手机行业5G标准全球累积费率为4.341%-5.273%,也就是说一款200美元的5G手机,整机累计收取的5G专利费上限大约为10.55美元(包括诺基亚、爱立信、华为等其它SEP授权方收取的SEP授权费用总和),远低于仅按照诺基亚、爱立信、华为三家收费标准所需要缴纳的专利授权费用总和。
可以说,重庆市第一中级人民法院的这次判决为后续手机行业相关SEP专利授权费率纠纷提供了参照标准。在保障SPE专利授权方利益的同时,也有力的保护了全球智能手机制造商的权益。
据悉,诺基亚与OPPO的全球专利纷争自2021年7月爆发,双方在德国、英国、法国、芬兰、瑞典、印度、印尼、中国等多个司法管辖区展开了侵权诉讼、费率诉讼、专利无效等多方面攻防交锋。截止目前,诺基亚与OPPO就本次纠纷发起两件全球FRAND费率之诉,司法管辖区包括英国(英格兰与威尔士高等法院)、中国(重庆市第一中级人民法院)。
对于判决结果,OPPO首席知识产权官冯英表示:“OPPO愿意遵守和执行法院判决所确定的诺基亚专利的全球FRAND许可费,并希望能积极解决与诺基亚之间的专利许可费争议,OPPO希望诺基亚公司能遵守和执行重庆法院全球费率判决。OPPO尊重知识产权并倡导合理收费,倡导建立长期健康的知识产权生态,倡导以友好协商的方式解决许可人和被许可人之间的知识产权争议,互相尊重专利价值。”
诺基亚方面则表示,“重庆法院的判决表明,OPPO有义务向诺基亚支付专利费用,并且OPPO需支付的费用将涵盖整个未经授权的时期。一直以来,我们的目标始终专注于公平地解决争端。”
以下为判决书全文: